发布日期:2025年03月11日
两部《汝南遗事》，两种历史书写
□朱仁天
从汉代至唐初近800年的时间里，今驻马店境内（除泌阳县外）曾长期属于汝南郡，因此这片土地也常被称作汝南。崛起于东汉汝南郡汝阳县的“四世三公”袁氏家族，史称汝南袁氏；发端于汝南郡安成县（故址在今正阳县寒冻镇）的周氏家族，后人多以“汝南”为堂号。宋代理学家周敦颐在署名时，有时还自称“汝南周敦颐”。明代苏州人周文华写了一本植物栽培著作，以其周氏郡望的关系，命名为《汝南圃史》。明代汝宁府汝阳县人强晟写了一部诗话著作，名为《汝南诗话》，也是考虑到地域之故。驻马店历史上，还先后出现过两部同名历史著作《汝南遗事》，其中1部为元代王鹗所作，另1部为明代李本固所作。两书中，“汝南”二字体现了相同的地理位置，所记载的“遗事”却完全不同。
一、王鹗《汝南遗事》
王鹗《汝南遗事》四卷，所记内容为金朝末年金哀宗迁都蔡州（今河南省汝南县），在蒙古与南宋军队的合力围攻下，最终城破国亡的一段历史。作者王鹗（1190年~1273年），字百一，曹州东明人（今山东省东明县）人，金哀宗正大元年（1224年）状元，授应奉翰林文字兼国史院编修。正大七年（1230年），改同知申州事，行蔡州汝阳（今河南省汝南县）令。王鹗所处的时代，金朝已风雨飘摇，日薄西山。在蒙古军队的强大攻势下，金军节节败退，朝不保夕。1214年，金统治者把都城从中都（今北京）南迁汴京（今河南省开封市），1233年又被迫迁都蔡州。王鹗当时去职丁母忧，金迁都后急需用人，起复为尚书省都事，又升左右司员外郎兼翰林修撰。在历史转折关头，他目睹了金朝走向覆亡的最后一幕，并用笔记录下了诸多细节。
王鹗《汝南遗事》从金哀宗天兴二年（1233年）六月六日决定迁蔡写起，至天兴三年（1234年）正月初五金亡前夕止。全书以纲目体形式，按时间先后顺序，记载了期间发生的重要事件，涉及人事任免、军事战况、经济举措等方面问题，展现了金统治者在最后时刻的艰难挣扎。
天兴三年正月初十，蔡州城被蒙宋联军攻陷，王鹗被素闻其名的蒙古将领张柔救下，带往保州（今河北省保定市）。据王鹗在《汝南遗事·总论》中叙述，此书目录在蔡州时已编，具体内容则在金亡之后“追想前编，直书实事”所写。《汝南遗事》未写金朝最后5日发生之事，大概是王鹗出于对金朝的感念之心，不忍细述其灭亡时的惨烈景象。
王鹗《汝南遗事》因作者亲历者的身份，故具有极高的史料价值。此书原本已佚，今本是清代四库馆臣从《永乐大典》中辑出。《四库全书总目》曰：“是编即随哀宗在蔡州围城所作，故以‘汝南’命名。所记始天兴二年六月，迄三年正月。随日编载，有纲有目，共一百零七条。皆所身亲目击之事，故记载最为详确。……《金史·哀宗本纪》及乌库哩镐、完颜仲德、张天纲等传皆全采用之，足征其言皆实录矣。”《汝南遗事》不仅保存了大量金末史实，是《金史》编纂的重要资料来源，而且可以与《大金国志》《金史》等史籍相互参证，纠谬补缺。
王鹗《汝南遗事》也涉及蔡州地方史事。如天兴二年（1233年）六月二十三日南迁经过新蔡县姜寨，“县令舒穆尔嵩拜上於马前”；二十四日，经过平舆；二十五日，进入蔡州城。还有“敌人决练江、宋人决柴潭以入汝”“蔡之东北皆汝水”，可以知古今地理之殊。
王鹗本人后来受到元世祖忽必烈的赏识，首授翰林学士承旨，制诰典章。他上疏设立翰林院，又奏请开馆修史，为《金史》的修纂做了大量奠基性工作。除了《汝南遗事》四卷，王鹗还著有《论语集义》一卷、诗文《应物集》四十卷。今仅存《汝南遗事》。
二、李本固《汝南遗事》
与王鹗不同，明代《汝南遗事》的作者李本固（约1552年~1632年）是本地人。李本固字叔茂，祖籍汝宁府光州固始县，后移居汝阳县（今河南省汝南县）。祖母以上，三代抚孤，至其父李呈芳，家门始兴。万历八年（1580年），李本固考中进士，3年后授蒲城知县，任满升御史。万历十七年，补云南道监察御史。万历二十年，李本固巡按陕西，“惩贪墨，劾债帅，弹压强藩，威棱大著”（《大清一统志·李本固传》）。万历二十二年（1594年），巡按云南。次年冬，因“枢臣考察军政，不当上意，怒加谴责，波及言官”，被削职为民。正值盛年的李本固回到家乡后，与同被免官的乡人费必兴、李宗延一起，“无所事事，时携棋局尊酒，数相过从，以耗壮心而遣余年”（《汝南遗事序》）。他的父亲看到这种情况，说：“若辈国器，奈何为此牧猪奴戏。今郡志旷废百年，如有所待，独不可游意其间乎？”李本固听了，惭愧得大汗淋漓，从此开始留意载籍传闻，收集资料，为编纂郡志做准备。万历三十六年（1608年），汝宁知府黄似华邀请李本固修志。因之前已做了大量准备工作，李本固仅用9个月的时间就完成了《汝南志》的编纂。这也是现存最早的一部汝宁府志。
《汝南志》完成后，李本固“检笥中尚有遗草，虽匪侯鲭，颇类鸡肋，弃之不无可惜。且时贤循吏拘于格而未收者，亦复有人。久之，恐湮灭而不彰也。乃撰次成帙，曰《汝南遗事》”，时在万历三十七年（1609年）。也就是说，李本固的《汝南遗事》是他用编纂《汝南志》的剩余材料整理编次而成，是他编纂《汝南志》的副产品。因其内容属于《汝南志》之遗余，便名之曰《汝南遗事》。
李本固《汝南遗事》大体以时间先后顺序编排，分上下两卷。上卷有105节，下卷有64节。每节相当于一个条目，但无标题。从各条内容来看，大致分为人物、文学、遗迹、传说、碑铭、封国、事件7类。其中，人物类最多，有138条，占全书的81%；其他有文学类13条、遗迹类7条、传说类6条、碑铭类3条、封国类1条、事件类1条。书中所录人物，从上古时代到作者当朝，从诸侯王公到细民节妇，范围极广。如开篇前3条，讲的分别是柏国始封侯柏亮父、吕国始封侯伯夷、蔡国的蔡哀侯，最后涉及的2位主体人物为明万历年间的刘节妇、熊节妇，中间则以汉唐时期汝南知名人物为多。无论人物类还是其他类别，都与汝南郡（或蔡州、汝宁府）有关，因此李本固的《汝南遗事》也可以看作是一部地方史料汇编。
李本固《汝南遗事》各条内容之后，大多注明了资料的来源出处。总的来看，此书内容多采辑于历代正史，其他史籍有《左传》《汝南先贤传》《英雄传》《水经注》《九国志》《三辅决录》《续通鉴纲目》《文献通考》《昭代典则》《义士传》等，也有《世说新语》《云溪友议》《剧谈录》《古今诗话》《秦藻幽胜录》《蓉塘诗话》等小说文学类典籍，还有《风俗通》《异苑》《搜神记》《真诰》《夷坚志》《录异记》等志怪仙异类著作。《四库全书总目》评论此书曰：“郡守黄邻初属修《汝南志》，其削草未经收录者，复辑为是书。盖当时志乘裁断，或不能尽出己意，故以此续之，以示不忍割弃之意。然多涉神怪仙鬼，不免为小说家言。”
明泰昌元年（1620年），免官24年之久的李本固被重新起用，任太仆寺少卿。次年，升光禄寺卿。最后，以南京大理寺卿致仕。除了《汝南志》《汝南遗事》，李本固还著有《碧筠馆集》，惜已佚。
三、两部《汝南遗事》之比较
王鹗《汝南遗事》（以下简称王书）与李本固《汝南遗事》（以下简称李书）作为同名著作，可资比较的地方有很多。
首先，从书的体裁与性质来说，王书属于纲目体形式，是一部实录性质的史学著作；李书是一部地方资料汇编，中间夹杂着逸事传闻，具有综合性特征，作为史书的性质则远不如王书。
其次，从书的内容与范围来说，王书集中记录金朝迁都蔡州走向灭亡的历史，时间跨度7个月，地点主要在蔡州城；李书的内容并没有一个核心主题，时间跨越4000年左右，地域范围也比王书略大。
再次，就两书的风格特点而言，王书以金朝的命运为主线，以时间发展为序，记事紧凑，语言简练，叙述严谨，带有一定的悲壮色彩；李书虽然也按时间先后编排，但是前后条目之间没有必然的联系，各文风格亦不统一，对于普通读者或具有更多的阅读趣味性。
最后，就两书的历史价值而言，王书作为第一手史料，以其翔实可靠的内容，对研究《金史》具有重要的参考价值。因此在史学界，王书比李书知名度更大。李书的价值在于辑录了大量本地文史资料，对今人了解驻马店区域文化具有重要价值。
清代官修《四库全书》时，对两部《汝南遗事》给予了不同的对待。王书虽已佚，但被四库馆臣从《永乐大典》中辑出，然后誊抄为定本，收入《四库全书》。在《四库全书总目》中，王书被著录于史部杂史类。李书没被收录于《四库全书》，在《四库全书总目》中也仅以存目的形式被列入子部小说家类，连史部都未能进入。
2018年，本地史志专家赵心田、赵新春两位老师对李本固《汝南遗事》进行了详细校注，并附录李本固传记、年表、诗文辑佚等，使之有了一个较为完善的校注本。
从汉代至唐初近800年的时间里，今驻马店境内（除泌阳县外）曾长期属于汝南郡，因此这片土地也常被称作汝南。崛起于东汉汝南郡汝阳县的“四世三公”袁氏家族，史称汝南袁氏；发端于汝南郡安成县（故址在今正阳县寒冻镇）的周氏家族，后人多以“汝南”为堂号。宋代理学家周敦颐在署名时，有时还自称“汝南周敦颐”。明代苏州人周文华写了一本植物栽培著作，以其周氏郡望的关系，命名为《汝南圃史》。明代汝宁府汝阳县人强晟写了一部诗话著作，名为《汝南诗话》，也是考虑到地域之故。驻马店历史上，还先后出现过两部同名历史著作《汝南遗事》，其中1部为元代王鹗所作，另1部为明代李本固所作。两书中，“汝南”二字体现了相同的地理位置，所记载的“遗事”却完全不同。
一、王鹗《汝南遗事》
王鹗《汝南遗事》四卷，所记内容为金朝末年金哀宗迁都蔡州（今河南省汝南县），在蒙古与南宋军队的合力围攻下，最终城破国亡的一段历史。作者王鹗（1190年~1273年），字百一，曹州东明人（今山东省东明县）人，金哀宗正大元年（1224年）状元，授应奉翰林文字兼国史院编修。正大七年（1230年），改同知申州事，行蔡州汝阳（今河南省汝南县）令。王鹗所处的时代，金朝已风雨飘摇，日薄西山。在蒙古军队的强大攻势下，金军节节败退，朝不保夕。1214年，金统治者把都城从中都（今北京）南迁汴京（今河南省开封市），1233年又被迫迁都蔡州。王鹗当时去职丁母忧，金迁都后急需用人，起复为尚书省都事，又升左右司员外郎兼翰林修撰。在历史转折关头，他目睹了金朝走向覆亡的最后一幕，并用笔记录下了诸多细节。
王鹗《汝南遗事》从金哀宗天兴二年（1233年）六月六日决定迁蔡写起，至天兴三年（1234年）正月初五金亡前夕止。全书以纲目体形式，按时间先后顺序，记载了期间发生的重要事件，涉及人事任免、军事战况、经济举措等方面问题，展现了金统治者在最后时刻的艰难挣扎。
天兴三年正月初十，蔡州城被蒙宋联军攻陷，王鹗被素闻其名的蒙古将领张柔救下，带往保州（今河北省保定市）。据王鹗在《汝南遗事·总论》中叙述，此书目录在蔡州时已编，具体内容则在金亡之后“追想前编，直书实事”所写。《汝南遗事》未写金朝最后5日发生之事，大概是王鹗出于对金朝的感念之心，不忍细述其灭亡时的惨烈景象。
王鹗《汝南遗事》因作者亲历者的身份，故具有极高的史料价值。此书原本已佚，今本是清代四库馆臣从《永乐大典》中辑出。《四库全书总目》曰：“是编即随哀宗在蔡州围城所作，故以‘汝南’命名。所记始天兴二年六月，迄三年正月。随日编载，有纲有目，共一百零七条。皆所身亲目击之事，故记载最为详确。……《金史·哀宗本纪》及乌库哩镐、完颜仲德、张天纲等传皆全采用之，足征其言皆实录矣。”《汝南遗事》不仅保存了大量金末史实，是《金史》编纂的重要资料来源，而且可以与《大金国志》《金史》等史籍相互参证，纠谬补缺。
王鹗《汝南遗事》也涉及蔡州地方史事。如天兴二年（1233年）六月二十三日南迁经过新蔡县姜寨，“县令舒穆尔嵩拜上於马前”；二十四日，经过平舆；二十五日，进入蔡州城。还有“敌人决练江、宋人决柴潭以入汝”“蔡之东北皆汝水”，可以知古今地理之殊。
王鹗本人后来受到元世祖忽必烈的赏识，首授翰林学士承旨，制诰典章。他上疏设立翰林院，又奏请开馆修史，为《金史》的修纂做了大量奠基性工作。除了《汝南遗事》四卷，王鹗还著有《论语集义》一卷、诗文《应物集》四十卷。今仅存《汝南遗事》。
二、李本固《汝南遗事》
与王鹗不同，明代《汝南遗事》的作者李本固（约1552年~1632年）是本地人。李本固字叔茂，祖籍汝宁府光州固始县，后移居汝阳县（今河南省汝南县）。祖母以上，三代抚孤，至其父李呈芳，家门始兴。万历八年（1580年），李本固考中进士，3年后授蒲城知县，任满升御史。万历十七年，补云南道监察御史。万历二十年，李本固巡按陕西，“惩贪墨，劾债帅，弹压强藩，威棱大著”（《大清一统志·李本固传》）。万历二十二年（1594年），巡按云南。次年冬，因“枢臣考察军政，不当上意，怒加谴责，波及言官”，被削职为民。正值盛年的李本固回到家乡后，与同被免官的乡人费必兴、李宗延一起，“无所事事，时携棋局尊酒，数相过从，以耗壮心而遣余年”（《汝南遗事序》）。他的父亲看到这种情况，说：“若辈国器，奈何为此牧猪奴戏。今郡志旷废百年，如有所待，独不可游意其间乎？”李本固听了，惭愧得大汗淋漓，从此开始留意载籍传闻，收集资料，为编纂郡志做准备。万历三十六年（1608年），汝宁知府黄似华邀请李本固修志。因之前已做了大量准备工作，李本固仅用9个月的时间就完成了《汝南志》的编纂。这也是现存最早的一部汝宁府志。
《汝南志》完成后，李本固“检笥中尚有遗草，虽匪侯鲭，颇类鸡肋，弃之不无可惜。且时贤循吏拘于格而未收者，亦复有人。久之，恐湮灭而不彰也。乃撰次成帙，曰《汝南遗事》”，时在万历三十七年（1609年）。也就是说，李本固的《汝南遗事》是他用编纂《汝南志》的剩余材料整理编次而成，是他编纂《汝南志》的副产品。因其内容属于《汝南志》之遗余，便名之曰《汝南遗事》。
李本固《汝南遗事》大体以时间先后顺序编排，分上下两卷。上卷有105节，下卷有64节。每节相当于一个条目，但无标题。从各条内容来看，大致分为人物、文学、遗迹、传说、碑铭、封国、事件7类。其中，人物类最多，有138条，占全书的81%；其他有文学类13条、遗迹类7条、传说类6条、碑铭类3条、封国类1条、事件类1条。书中所录人物，从上古时代到作者当朝，从诸侯王公到细民节妇，范围极广。如开篇前3条，讲的分别是柏国始封侯柏亮父、吕国始封侯伯夷、蔡国的蔡哀侯，最后涉及的2位主体人物为明万历年间的刘节妇、熊节妇，中间则以汉唐时期汝南知名人物为多。无论人物类还是其他类别，都与汝南郡（或蔡州、汝宁府）有关，因此李本固的《汝南遗事》也可以看作是一部地方史料汇编。
李本固《汝南遗事》各条内容之后，大多注明了资料的来源出处。总的来看，此书内容多采辑于历代正史，其他史籍有《左传》《汝南先贤传》《英雄传》《水经注》《九国志》《三辅决录》《续通鉴纲目》《文献通考》《昭代典则》《义士传》等，也有《世说新语》《云溪友议》《剧谈录》《古今诗话》《秦藻幽胜录》《蓉塘诗话》等小说文学类典籍，还有《风俗通》《异苑》《搜神记》《真诰》《夷坚志》《录异记》等志怪仙异类著作。《四库全书总目》评论此书曰：“郡守黄邻初属修《汝南志》，其削草未经收录者，复辑为是书。盖当时志乘裁断，或不能尽出己意，故以此续之，以示不忍割弃之意。然多涉神怪仙鬼，不免为小说家言。”
明泰昌元年（1620年），免官24年之久的李本固被重新起用，任太仆寺少卿。次年，升光禄寺卿。最后，以南京大理寺卿致仕。除了《汝南志》《汝南遗事》，李本固还著有《碧筠馆集》，惜已佚。
三、两部《汝南遗事》之比较
王鹗《汝南遗事》（以下简称王书）与李本固《汝南遗事》（以下简称李书）作为同名著作，可资比较的地方有很多。
首先，从书的体裁与性质来说，王书属于纲目体形式，是一部实录性质的史学著作；李书是一部地方资料汇编，中间夹杂着逸事传闻，具有综合性特征，作为史书的性质则远不如王书。
其次，从书的内容与范围来说，王书集中记录金朝迁都蔡州走向灭亡的历史，时间跨度7个月，地点主要在蔡州城；李书的内容并没有一个核心主题，时间跨越4000年左右，地域范围也比王书略大。
再次，就两书的风格特点而言，王书以金朝的命运为主线，以时间发展为序，记事紧凑，语言简练，叙述严谨，带有一定的悲壮色彩；李书虽然也按时间先后编排，但是前后条目之间没有必然的联系，各文风格亦不统一，对于普通读者或具有更多的阅读趣味性。
最后，就两书的历史价值而言，王书作为第一手史料，以其翔实可靠的内容，对研究《金史》具有重要的参考价值。因此在史学界，王书比李书知名度更大。李书的价值在于辑录了大量本地文史资料，对今人了解驻马店区域文化具有重要价值。
清代官修《四库全书》时，对两部《汝南遗事》给予了不同的对待。王书虽已佚，但被四库馆臣从《永乐大典》中辑出，然后誊抄为定本，收入《四库全书》。在《四库全书总目》中，王书被著录于史部杂史类。李书没被收录于《四库全书》，在《四库全书总目》中也仅以存目的形式被列入子部小说家类，连史部都未能进入。
2018年，本地史志专家赵心田、赵新春两位老师对李本固《汝南遗事》进行了详细校注，并附录李本固传记、年表、诗文辑佚等，使之有了一个较为完善的校注本。