本报讯（通讯员 张 伟 张凯歌）“原以为只要遵守监管规定，不还钱不够罪就不会被收监，我现在很后悔……”近日，在西平县人民检察院依职权监督下，社区矫正对象李某的违法行为，终因被认为属于兜底条款“其他违反有关法律”“情节严重的情形”被撤销缓刑收监，面对前来回访提审的检察官，他痛哭流涕。
　　2023年7月18日，李某因犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑10个月，缓刑1年，社区矫正期2023年8月8日至2024年8月7日。
　　2023年11月9日，西平县人民检察院通过大数据比对发现，李某在社区矫正期间，因拒不履行民事生效判决义务，被法院两次决定司法拘留15日，社区矫正机关却没对其提出撤销缓刑。
　　经检察官了解，社区矫正机关认为，李某的行为没有违反监管规定，不需要依据《中华人民共和国社区矫正法》（以下简称《实施办法》）予以处理，亦不认为李某的行为属于《实施办法》第四十六条第一款第（五）项“其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形”，不具备提出撤销缓刑建议的情形。
　　社区矫正对象遵守监管规定，是否需要履行生效民事判决？李某的行为是否符合《实施办法》第四十六条第一款第（五）项条款，属于应当撤销缓刑的情形呢？检察官决定依法进行实质化全面审查和深入调查核实，以确保案件的公正性和准确性。
　　经调查发现，李某在城区购置有商品房1套，工作稳定，经济收入处于本地中等水平。李某与他人借款合同纠纷一案，2022年7月22日在法院立案强制执行后，李某以各种手段持续规避执行至今。2023年9月、10月，在法院向李某送达相关法律文书，告知应如实报告财产并履行生效判决后，其仍不予理会，被法院依法司法拘留15日。
　　调查证实了李某在被强制执行过程中，主、客观存在故意且拒不履行生效文书的表现，情节严重。《实施办法》明确社会矫正对象在缓刑考验期内违法行为的违法严重性、社会危害性程度，适用《实施办法》第四十六条第一款第（五）项条款，李某的行为具备提出撤销缓刑建议的情形。
　　“未被收监执行的李某，本应珍惜法律给予的宽容机会，却不履行法院生效裁判，并屡屡触碰法律底线，挑战社会公众普遍认知，既是对申请执行人愤怒的无视，也是对法律的蔑视，为落实‘努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义’的履职要求，对李某行为提出撤销缓刑建议的情形，就应不惧风险。”该院相关负责人在听取汇报后表示。
　　在随后举行的听证会上，该院邀请人民监督员、律师、法院执行人员、社区矫正机关人员、李某所在社区代表参加听证。在充分了解案情和李某接受社区矫正期间现实表现后，经听证员独立评议，一致认为李某符合撤销缓刑情形。
　　经该院检委会研究讨论，决定向社区矫正机关提出对李某撤销缓刑的监督意见。2023年12月28日，社区矫正机关采纳检察建议，向法院提出撤销缓刑意见书。2024年3月29日，李某被收监执行。
　　据悉，该案系我市首例社区矫正对象在矫正期间，适用《实施办法》第四十六条第一款第（五）项条款，被法院依法裁定撤销缓刑、收监、执行原判刑罚的案例。