近日，中央广播电视总台《焦点访谈》栏目，报道了山东临沂莒南县耗资7亿多元建设的现代农业公共实训基地，举债3.68亿元、年支付利息1000多万元，且长期闲置。这个打着发展旗号的政绩工程，其实是典型的新形象工程。
　　这让笔者想起，中央纪委国家监委对6起形式主义、官僚主义典型问题的通报，其中江西省文化和旅游厅原党组书记、厅长李小豹政绩观扭曲，脱离实际设定目标，搞新形象工程。2013年至2021年，李小豹在担任萍乡市长、市委书记期间，盲目追求政绩，要求全市在3年内建成全国第一个全域“海绵城市”，工程质量问题频发，干部群众反映强烈。
　　近年来，在全面从严治党的高压态势下，传统的形象工程有所收敛，但个别地方和部门却换上了隐蔽的马甲——披着“民生工程”的外衣，打着“高质量发展”的旗号，干的却是新形象工程——“新瓶装旧酒”的变种把戏。他们或以文化项目自居，或以产业园区示人，或以智慧城市为名，实则干的仍是劳民伤财、脱离实际的政绩工程。他们不再赤裸裸地建广场、造地标，而是学会了“借鸡生蛋”——借“民生”之名，行“政绩”之实；借“发展”之机，谋私利之便。这些场景，如同一面面哈哈镜，照出了某些官员扭曲的政绩观。
　　新形象工程劳民伤财，造成资源浪费，损害群众利益；盲目追求“高大上”，有碍高质量发展；大做表面文章，助长形式主义、官僚主义；滥用权力，极易滋生腐败；投机取巧，污染政治生态；损害党和政府公信力，激化党群干群矛盾……新形象工程不仅在群众心中没形象，反而会伤民心、毁形象——毁掉自身形象、毁坏党和政府形象。
　　“形象”二字，本应是干出来的口碑，而不是造出来的“景观”。但为何总还有人乐此不疲搞新形象工程？究其原因，根子在于政绩观错位，源头在于权力观异化。一些人把为官一任，理解为造势一时；把造福一方，曲解为造景一片。在其位不谋其政，而谋其“显”，把执政为民异化为执政为“秀”。他们将公共资源当作个人晋升的“化妆品”，为自己的政绩工程“搽脂抹粉”。
　　表面光鲜，实则败絮；机关算尽，终归尘土。当“形象”成为某些官员的执念，当工程沦为“政绩”的道具时，那些“看起来很美”的工程，迟早会被戳穿，终将原形毕露。
　　“政声人去后，民意闲谈中。”政绩不在航拍镜头里，而在街巷市井中；不在汇报材料里，而在群众的心目中；不在迎合上级的表演里，而在百姓的口碑中。政绩不是造势“造”出来的，不是花拳绣腿“秀”出来的。真正的政绩，来自为官一任、造福一方的实干，来自攻坚克难、为民解忧的担当，来自久久为功、利在长远的责任，来自为党和人民履好职、尽好责。
　　治理新形象工程，须多管齐下。一方面，要树立和践行正确政绩观。党员干部一定要明白，我是谁、为了谁、依靠谁，争做为国尽责、为党分忧、为民奉献的好公仆，为人民出政绩、以实干出政绩。另一方面，要完善考核评价机制。考核干部，不能只看“显绩”，更要看“潜绩”；不能只听汇报，更要问群众；不能只看“盆景”，更要察“全貌”。为担当者担当、为负责者负责、为干事者撑腰，让愿担当、敢担当、善担当蔚然成风。同时，还要强化监督执纪问责，让新形象工程的制造者付出应有的代价。
　　“大厦之成，非一木之材也；大海之阔，非一流之归也。”树立良好的形象，靠的不是华而不实的新形象工程，而是要有经得起历史、实践和人民检验的实绩。它藏在整洁的街巷里，融在便捷的服务中，映在群众的笑脸上。当党员干部把精力从造景转向造福，从作秀转向做事，从“短平快”转向“长远实”，真正的美好形象自然会在群众心中树立起来。